<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><?xml-stylesheet href="http://www.blogger.com/styles/atom.css" type="text/css"?><feed xmlns='http://www.w3.org/2005/Atom' xmlns:openSearch='http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/'><id>tag:blogger.com,1999:blog-3802475616009816564.post4198829314575183437..comments</id><updated>2011-08-20T08:51:01.155+02:00</updated><category term='Produkte'/><category term='System'/><category term='Frameworks'/><category term='Plugins'/><category term='Agile'/><category term='WindowsMobile'/><category term='Bücher'/><category term='Smartphone'/><category term='Xbox'/><category term='Sonstiges'/><category term='.net'/><category term='Blogger'/><category term='Web'/><title type='text'>Comments on tobsen.de: LINQ ist doch tot, oder?</title><link rel='http://schemas.google.com/g/2005#feed' type='application/atom+xml' href='http://blog.tobsen.de/feeds/4198829314575183437/comments/default'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/3802475616009816564/4198829314575183437/comments/default'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://blog.tobsen.de/2009/06/linq-ist-doch-tot-oder.html'/><author><name>tobsen</name><uri>http://www.blogger.com/profile/11139392387746884577</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author><generator version='7.00' uri='http://www.blogger.com'>Blogger</generator><openSearch:totalResults>3</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>25</openSearch:itemsPerPage><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-3802475616009816564.post-6813116828374762921</id><published>2011-08-20T08:51:01.155+02:00</published><updated>2011-08-20T08:51:01.155+02:00</updated><title type='text'>Zwar etwas älterer Post, aber immer noch interessa...</title><content type='html'>Zwar etwas älterer Post, aber immer noch interessant. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Mit POCO Grüssen, &lt;br /&gt;Thomas Sczyrba</content><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/3802475616009816564/4198829314575183437/comments/default/6813116828374762921'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/3802475616009816564/4198829314575183437/comments/default/6813116828374762921'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://blog.tobsen.de/2009/06/linq-ist-doch-tot-oder.html?showComment=1313823061155#c6813116828374762921' title=''/><author><name>Anonymous</name><email>noreply@blogger.com</email><gd:image xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img1.blogblog.com/img/blank.gif'/></author><thr:in-reply-to xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0' href='http://blog.tobsen.de/2009/06/linq-ist-doch-tot-oder.html' ref='tag:blogger.com,1999:blog-3802475616009816564.post-4198829314575183437' source='http://www.blogger.com/feeds/3802475616009816564/posts/default/4198829314575183437' type='text/html'/><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='blogger.itemClass' value='pid-1973548844'/></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-3802475616009816564.post-8856849473354745428</id><published>2009-07-01T20:32:57.004+02:00</published><updated>2009-07-01T20:32:57.004+02:00</updated><title type='text'>Hi Chris,
dein Kommentar liest sich ja geradezu so...</title><content type='html'>Hi Chris,&lt;br /&gt;dein Kommentar liest sich ja geradezu so, als hätt&amp;#39; dich jemand persönlich angegriffen ;-) &lt;br /&gt;Nun, ich habe meinen Beitrag nochmal quer gelesen und muss feststellen, dass du mit deinen vier Punkte womöglich gar nicht Bezug zu meinem Artikel nehmen wolltest, denn ich habe 1. nicht bestritten, dass LINQ eine allgemeine Abfragesprache ist (im Gegenteil: die verlinkten 101 Beispiele machen deutlich, dass Linq-to-SQL nur &lt;i&gt;eine&lt;/i&gt; Anwendung der LanguageIntergratedQuery ist), 2. habe ich nicht behauptet, dass es nicht einsetzbar, langsam oder schnell sei, 3. habe ich auch nicht angezweifelt und bei 4. hole ich gerne aus: &lt;br /&gt;Ermöglicht es mir ein Persistenzframework beispielsweise nicht Caching zu verwenden, ein Drittanbieterwerkzeug erlaubt mir es jedoch einen solchen Cachingmechnismus &lt;i&gt;generieren&lt;/i&gt; zu können, kann man ggf. über die Unzulänglichkeiten des Frameworks hinwegsehen, wenn man eben zu diesem Drittanbieterwerkzeug greift. &lt;br /&gt;Ein anderes Beispiel aus dem PLINQO-Blog (http://snurl.com/lbk5a) &lt;br /&gt;&amp;quot;&lt;i&gt;In LINQ to SQL every query is a trip to the database. It doesn&amp;#39;t matter if you have five queries in succession that require no logic in between, you must still make each and every query separately.&lt;/i&gt;&amp;quot; Wenn mir ein Tool nun etwas (eine Extensionsmethod beispielsweise) generieren kann, die es mir ermöglichen, in einer Transaktion mehrere Queries durchzuführen, rechtfertigt das doch den Einsatz eines solchen Tools, oder? Sicher, man kann sich einen solchen Mechanismus selber schreiben - generieren ist doch aber weitaus praktischer, oder bin ich da zu bequem?</content><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/3802475616009816564/4198829314575183437/comments/default/8856849473354745428'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/3802475616009816564/4198829314575183437/comments/default/8856849473354745428'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://blog.tobsen.de/2009/06/linq-ist-doch-tot-oder.html?showComment=1246473177004#c8856849473354745428' title=''/><author><name>tobsen</name><uri>http://www.blogger.com/profile/11139392387746884577</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img2.blogblog.com/img/b16-rounded.gif'/></author><thr:in-reply-to xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0' href='http://blog.tobsen.de/2009/06/linq-ist-doch-tot-oder.html' ref='tag:blogger.com,1999:blog-3802475616009816564.post-4198829314575183437' source='http://www.blogger.com/feeds/3802475616009816564/posts/default/4198829314575183437' type='text/html'/><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='blogger.itemClass' value='pid-54519730'/></entry><entry><id>tag:blogger.com,1999:blog-3802475616009816564.post-2314957363131272056</id><published>2009-06-29T08:41:40.173+02:00</published><updated>2009-06-29T08:41:40.173+02:00</updated><title type='text'>1. linq ist nicht nur das Entity-Framework und Lin...</title><content type='html'>1. linq ist nicht nur das Entity-Framework und LinqToSql sonder eine allgemeine Abfragesprache von .NET 3.5 und höher.&lt;br /&gt;2. Nur weil es keine neuen Features gibt, heißt es noch lange nicht, dass es nicht einsetzbar ist. Die Einfachkeit von LinqToSQL und Geschwindigkeit beim Lesen ist sehr gut. Beim Entity Framework ist es umgekehrt ... langsames lesen schnelles schreiben.&lt;br /&gt;Aber im Web benötige ich eben mehr lesen als schreiben.&lt;br /&gt;3. LinqToSql ist ein guter Start in Linq der noch relativ einfach fällt.&lt;br /&gt;4. Man sollte froh sein, das MS LinqToSQL und Entity-Framework entwickelt und in VStudio integiert. Beide Frameworks sind mehr als gut und wofür man da wieder auf Dritrtanbieter zurückgreifen soll, erschließt sich mir nicht.</content><link rel='edit' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/3802475616009816564/4198829314575183437/comments/default/2314957363131272056'/><link rel='self' type='application/atom+xml' href='http://www.blogger.com/feeds/3802475616009816564/4198829314575183437/comments/default/2314957363131272056'/><link rel='alternate' type='text/html' href='http://blog.tobsen.de/2009/06/linq-ist-doch-tot-oder.html?showComment=1246257700173#c2314957363131272056' title=''/><author><name>Chris Cluss</name><uri>http://nibblersrevenge.cluss.de</uri><email>noreply@blogger.com</email><gd:image xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' rel='http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail' width='16' height='16' src='http://img1.blogblog.com/img/blank.gif'/></author><thr:in-reply-to xmlns:thr='http://purl.org/syndication/thread/1.0' href='http://blog.tobsen.de/2009/06/linq-ist-doch-tot-oder.html' ref='tag:blogger.com,1999:blog-3802475616009816564.post-4198829314575183437' source='http://www.blogger.com/feeds/3802475616009816564/posts/default/4198829314575183437' type='text/html'/><gd:extendedProperty xmlns:gd='http://schemas.google.com/g/2005' name='blogger.itemClass' value='pid-1851240397'/></entry></feed>
